我為什麼不想在臉書上面繼續發表東西，是有幾個原因。
第一個原因也是最重要的。臉書已經改變了它原本的社交功能。原來的臉書的確是親友聯絡在用的社交網路，是一種稍微帶點公共性質的私領域。但是現在，或許我們要轉變一下看法，而是必須要把臉書當做公共場域來看了。層出不窮的社群，不斷湧出來的發表訊息作為意見，各條新聞、各段影片、各篇文章、各個人物相爭成為意見主流或領袖，爭取越多的讚來代表人氣，追求越多的認同來當作輿論黨閥。這種情況我們甚至能說比一般街頭上還要更像是一個公共場域。正是在這種公共場域已經儼然形成的概念底下，對我來說，我使用臉書原本設定的私領域性質的發言也變得不再適合，因此，我尋找他種網路管道作為適合我的紀錄工具。
也呼籲臉書的使用者，應該要把臉書的使用當做是在公領域的活動，追蹤者、朋友、甚至只是單純觀眾，現在都意謂著不特定且可得聽聞的第三人，換句話說，上面隨便發表一句話都應該要有對公眾散布訊息的自覺，應該要對自己的言論負責，自己也應該考量自己的身分而斟酌應該表達什麼言論。我相信未來會因為臉書的發言而被定罪為誹謗或公然侮辱的情況也不會太遠。
第二個原因是，我很多時候只是想要找個地方碎碎念而已，那並不代表著有可能追蹤我狀態的人都應該要知道的，而我並沒有那麼多工夫，對每則留言過濾並設定隱私狀態。而且，要斟酌自己要發表什麼言論對我來說太累了。 我想讓自己絕大多數情況下處在私領域狀態。
第三個原因，對於臉書上的訊息我倦了，許多人開始大力推廣諸如「ABC法學」、「通俗哲學」或者「菜市場經濟學」，實際上是脫免自己學術論證與嚴謹求證責任的神主牌。的確，能把艱澀的事情說得很淺白易懂是一件很好的事情，但這意謂著對於該理論有更高的理解程度與更強的文字能力，事實上，把學術淺譯化是一項比單純討論學術還要更難的事情。然而，現在尤其臉書上充斥著太多以通俗當藉口，以逃避學術的審查責任，事實上則是在扭曲理論的文章。
第四個原因與第三個原因接近，臉書裡面充斥著太多以情緒與意識形態為前提，而將學術脈絡與歷史脈絡完全去除的通俗言論，這些言論不僅沒有擔任好知識傳遞的角色，反而是在破壞知識體系與增加知識與社會現實以及平民之間的距離。 一旦我能在臉書上發言，那我勢必想整天面對這些言論提出看法，老實說，我覺得我力有未逮。
第五點是綜合第三點與第四點的總結，我自己認為那些通俗化、去脈絡之類的發言往往只會得到與他們口頭上所宣稱的目標的適得其反的效果，知識的通俗化在能力不足下變成知識的神秘化，而像是「歐洲人在台灣」裡面那些政治言論在偏頗的意識形態導引下，變成自己的行動正是其欲批判的對象沒有兩樣仍不自知。 很多人往往都變成自己正在罵的那個人，這只意謂著，臉書是個讓人忽略自己行動依據而會幹下自我矛盾行為的地方。
這些原因讓我決定我對臉書採取退縮的態度，頂多當個資訊的接受站，而不再主動丟些訊息上去。 這個心得以對公領域發表意見作為前提而寫，所以放上臉書。 我會好好經營自己想經營的，如果未來有他種比臉書更適合的親友間意見交流管道的媒介出現，那麼我會很樂意在那個地方跟大家分享我的生活。
沒有留言:
張貼留言